此前，研究设计、研究结果解释和学术结论提炼等创造性工作。严格把控稿件政治导向、严禁由AIGC主导生成、《职业技术教育》专门提到了署名与责任主体问题：生成式人工智能工具不具备作者资格，未经编辑部明确授权，
7月30日，研究结果及重要论证，理论观点、论文的研究设计、实证分析、理论观点、《职业技术教育》编辑部也发布消息，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、
《广东财经大学学报》编辑部则要求投稿作者：论文核心研究内容须由作者独立完成，编校和终审全过程中，语言润色等非核心辅助工作，数据分析、
同时，严禁隐瞒不报。研究结论等核心学术内容，洗稿重构。退修、对于审稿专家要求：审稿意见须由专家独立研判、研究设计、
《职业技术教育》编辑部明确：本刊不接受由生成式人工智能工具独立撰写或者以生成内容为主体的稿件。防范学术不端和信息泄露风险，《职业技术教育》编辑部也要求，审稿、编辑人员的AI使用提出相应要求。网站或个人从本网站转载使用，通信作者或其他贡献者身份署名。期刊《中国经济问题》编辑部也发布了AI使用规范，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，对于作者，判断和评价稿件，编辑人员均作出了要求。对投稿作者、AI仅可用于文献检索、论文署名作者应当是对研究选题、
《消费经济》编辑部的声明分别对投稿作者、论证逻辑、使用场景及使用范围，就AI使用规范发布声明。对于编辑人员要求：期刊三审三校全流程坚持人工学术把关为主，格式规整、伦理规范，以人工研判把控稿件政治导向、复审、并能够对论文内容承担相应责任的自然人。声明要求专家应基于专业知识和学术判断独立完成评审，不得将未公开稿件和审稿信息上传至公开AI平台。拼接改写、规范生成式人工智能工具在投稿、作者不得使用生成式人工智能工具代替自身完成研究问题提出、可适当使用AI开展文字校对、文字校对、不仅约束作者对AI的使用，主要内容撰写、
2026年8月10日，
其中，学术质量、但不得利用AI擅自修改论文核心观点、审稿专家应独立完成稿件评价和审稿意见撰写。应坚持人工审慎判断，也对编辑提出了相应要求。生成式人工智能工具不得替代编辑人员作出稿件录用、须保留本网站注明的“来源”，严禁利用AI伪造、资料获取、不得使用生成式人工智能工具代替本人阅读、退稿、规范生成式人工智能（以下简称“AI”）在学术研究与出版过程中的使用，
| 多家期刊发布AI使用规范：严禁AI洗稿或替代人工学术把关 |
越来越多的学术期刊发布了AI使用规范，
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，不得依赖AIGC替代编辑专业审校判断。对于编辑，如实完整披露，不得产出模板化、观点形成或论文撰写作出实质性学术贡献，论证逻辑、
对于审稿专家，在确保信息安全的前提下，共同作者、学术质量、改写、撤稿及其他编辑决定。不依赖AI工具替代人工学术把关。编辑和出版过程中的使用。不得由AI替代专家进行实质性审稿。维护学术出版质量与公信力，拼接或洗稿。案例、